说到这个,我要进行一个预测,就是我们来聊
一下美国政府到底要怎么对付这几家公司的
垄断当然我不能说我们公司在垄断,这不正确
我借用那个 Subcommittee 的
主席的话来说他认为垄断是存在的然后这事
一定会被搞的,关键是怎么搞的问题我认为
美国会 somehow 让他们公开一部分
的数据或者至少让大家都有 access
这才是真正的在打断他的垄断如果他这么做
如果他这么做,美国会产生一大批的那些小的
公司来
来那个,就他其实又会促成一个发展
我给你做一个不一样的预测吧我觉得你说的
这个,我同意你的 solution 我
觉得这是一个很好的 solution
但是这不是一个
现有政治体制之下能达到的
solution 就是你想的可能是有一个
哲人王在那做然后去理想国哲人王这种情况下
然后大家就是用了一个非常 make
sense 的东西把这事做好了但是你如果
看听证会,你也看到了就是党派斗争的上面都
是一个很大的东西更不要说是怎么样子去解决
它
对,这肯定是有 technical 有
难度的但我为什么这么说呢?不是
technical 的难度,我说的不是
technical 的难度是他们的核心
目的并不是真正为了反垄断他们的核心目的你
要想啊,你要这样想,我们来 debate
一下
二十几年前微软比现在的垄断更垄断二十几年
前
我不知道你当时有没有其实我也是最近才看到
的
那个美国政府最后跟他 settle
settle 的结果是微软同意开放他
Windows 的 API 让第三方的
软件 developer 可以来
develop 应用
我觉得这个其实跟你开放数据是一模一样的
就是当时当时微软之所以被搞是因为他把网景
浏览器给弄死了当时的美国和现在美国已经
不是一个哦,那这样说,那我就我说的是
政治体制的问题然后我说的是他们现在有没有
办法 reached 一个
sensible solution 了那
也是有可能的那是有可能的
但如果这样反而如果中国做了的话那美国就我
觉得可能就会输掉这个竞赛了有可能我对我我
我觉得刚才我没有把你的 solution
给讲清楚啊我稍稍这个 rephrase
一下或者说我来说一下我的理解就是你觉得
这个数据模型哦不是,你觉得模型本身呢是
锄头对吧然后模型开放的大家模型也都可以做
得差不多但是数据才是真正的壁垒和精硕数据
才是真正的矿所以我们叫 data
mining 就是你数据开放了
自然会有资本去让你做出更好的锄头就是你
资本的动机比你 Google 让我去
raise 人类的知识的吧那个动机强多了
然后你觉得如果我们说如果这些大厂有垄断
的话垄断都是在这数据之上如果能三方开放
这些数据的话啊就可以非常有效的促进竞争把
这个大厂我相信有一大波这些大厂里面的人就
会有 risk seeking 的人就会
出去自己搞相信这样
嗯好的我觉得这真的是一个挺好的
solution 可能有一些隐私方面的
这个 concern 但是它可以比方
aggregate level 嘛比如说
像图调教育所一样你不给每个人买了什么你给
大家一天买了什么或者一类的都可以这是
technical 的问题
对我觉得以这个美国人普遍对技术的信任来说
这件事是不太可能的
我觉得这几乎是我能想到的唯一的办法其他的
都
你不要就不要说这个就是连这个
就是就是用这个邮寄选票的这件事情是一个
非常容易用用他们说有很多 fraud 的
问题这是一个非常容易被技术解决的问题但是
他们不可能去用技术解决一方面是因为政治
另外一方面就是大家确实对技术不信任
他们认为你加了这些
反法的技术反而会导致这个就是科技公司也好
政府去操纵在背后去操纵对受过教育的很年轻
的那个要好一点
但是那部分百分之四十左右的支持川普的人我
就不知道怎么 deal with 这帮人
